Samsung Galaxy J3 Test (2016): Gut im Jahr 2016, aber seinen Höhepunkt im Jahr 2017 überschritten

Samsung Galaxy J3 Test (2016): Gut im Jahr 2016, aber seinen Höhepunkt im Jahr 2017 überschritten

Bild 1 von 13

Samsung Galaxy

samsung_galaxu_j3_i
samsung_galaxy_j3_j
samsung_galaxy_j3_b
samsung_galaxy_j3_c
samsung_galaxy_j3_d
samsung_galaxy_j3_e
samsung_galaxy_j3_g
samsung_galaxy_j3_h
samsung_galaxy_j3_i
samsung_galaxy_j3_k
Samsung Galaxy S3 von vorne schräg
samsung_galaxy_j3_m
£150 Preis bei Überprüfung

Das Samsung Galaxy J3 ist jetzt schon seit einiger Zeit auf dem Markt, und selbst als Jon die ursprüngliche Rezension unten geschrieben hat, hat es sich immer noch gelohnt, nach dem J5 zu suchen, wenn Sie es finden könnten.

Der langsame Lauf der Zeit macht das Samsung Galaxy J3 nicht attraktiver, und wenn Sie 2017 kaufen, sollten Sie das Moto G4 oder Huawei P9 Lite in Betracht ziehen. Besser, besser noch: Warten Sie auf die unzähligen Budget-Handys, die gleich um die Ecke stehen, die auf dem MWC 2017 angekündigt wurden – das Nokia 5 zum Beispiel. Samsung muss seine Budget-Handys für 2017 noch aktualisieren, aber wenn dies der Fall ist, ist es wahrscheinlich, dass sich das 2017 J3 lohnen wird.

Aber wenn Sie den Test unten gelesen haben und entschlossen sind, wo sollten Sie sich für ein Samsung Galaxy J3 entscheiden? Nun, wenn Sie bereit sind, durch einige Cashback-Reifen zu springen, könnten Sie nur einen Zehner pro Monat für 1 GB Daten und ein kostenloses Telefon mit EE bezahlen. Das ist nicht schlecht, aber es lohnt sich, daran zu denken, dass Sie bei einem Ausrutscher deutlich weniger geldbörsenfreundliche 17,99 £ pro Monat sehen. Alternativ, wenn Sie es direkt kaufen möchten, ist es für etwa 113 £ bei Amazon erhältlich:

…aber das fühlt sich nicht so gut an, wenn man bedenkt, wie lange es jetzt dauert. Ich würde noch ein paar Monate durchhalten, wenn Sie können – und wenn Sie dies nicht können, sollten Sie die Moto G4 des letzten Jahres in Betracht ziehen. Es schneidet besser ab als das diesjährige G5 und sollte jetzt zu einem fairen Rabatt erhältlich sein.

Jons ursprüngliche Rezension wird unten fortgesetzt.

Bei der Anzahl verschiedener Smartphone-Modelle, die Samsung jedes Jahr herausbringt, ist es eine Überraschung, dass es mit seinen Budgetmodellen nicht erfolgreicher ist. Dies ist jedoch ein Markt, den es schwer zu knacken hatte, da sein Budgetangebot weit hinter dem Motorola Moto G zurückbleibt.

Wie Sie es von Samsung erwarten würden, gibt es jedoch alles, um seine Konkurrenten beiseite zu schieben, und das Samsung Galaxy J3 scheint ein starker Anwärter auf die Krone des Budget-Smartphone-Königs zu sein. Es ist ein £ 150, 5-Zoll-Android-Smartphone, das mit einer Killerspezifikation ausgestattet ist. Es ist jedoch nur 10 £ billiger als das Galaxy J5 – ein weiteres beeindruckendes Budget-Handy des südkoreanischen Herstellers – also lohnt es sich, das Geld zu sparen?

Samsung Galaxy J3 im Test: Design und Display

Auf den ersten Blick sieht der J3 dem J5 ähnlich. Der J3 ist vielleicht etwas kompakter, aber mit einem Unterschied in der Bildschirmgröße von nur 0,2 Zoll ist es kein Unterschied zwischen Tag und Nacht.

[Galerie:2]

Auch der Aufbau der beiden Telefone unterscheidet sich nicht sonderlich. Beide sind überall in langweiligem, mattem Kunststoff gehalten, fühlen sich aber gleichzeitig solide an. Das Gehäuse verbiegt oder knarrt nicht und alle Tasten drücken mit einem guten, soliden Klicken. Trotz seines günstigen Aussehens ist das Galaxy J3 ein robustes Smartphone.

Ich bin kein großer Fan der zweifarbigen Schwarz-Weiß-Frontplatte unseres Testgeräts, aber es ist möglich, das Telefon in ganz Schwarz zu greifen, wenn Sie möchten. Im Allgemeinen ist es ziemlich harmlos, obwohl ich sagen muss, dass ich das Aussehen des Motorola Moto G (3. Generation) und des Motorola Moto G4 bevorzuge.

[Galerie:11]

Wo das Aussehen und die Verarbeitung von der Mühle sind, ist das Display des J3 jedoch alles andere als. Es verwendet wie das Galaxy J5 ein AMOLED-Panel – eine echte Rarität in dieser Preisklasse. Dies bringt eine scharfe 720p-Auflösung und ein lebendiges und farbenreiches Bild mit sich, das die meisten Budget-Handys nicht erreichen können.

OLED-Displays neigen dazu, ein wenig langweilig auszusehen – das ist ihre einzige große Schwäche – aber nicht hier. Ich habe eine maximale Helligkeit von 447cd/m2 aufgezeichnet, was bedeutet, dass sie bei hellstem Sonnenschein lesbar ist. Beachten Sie jedoch, dass Sie den automatischen Helligkeitsmodus des Telefons aktivieren müssen, damit es diese Höhen erreicht. Im manuellen Modus erreicht der Bildschirm deutlich niedrigere 318 cd/m2.

kürzliche Posts