Als wir vor drei Monaten mit dem Testen dieser Drucker begannen, bot Dell nur einen A4-Tintenstrahldrucker an, der keinen eingebauten Scanner hatte – den Color 720. Seitdem wurde der 720 durch den 725 ersetzt (der im Wesentlichen der gleiche ist wie das Lexmark Z735), wir haben das 720 aber in diesem Vergleichstest belassen, da es noch in einigen Online-Shops erhältlich ist und jeder, der das 720 schon gekauft hat, unsere Ergebnisse lesen sollte.
Der 720 ist einer von nur zwei Tintenstrahlern im Test, die offiziell keine Fotos drucken können – der Z735 von Lexmark ist der andere. Diese beiden sind zum Drucken von Textdokumenten und gelegentlichen Farbdokumenten gedacht, auch wenn die Dokumentation und der Treiber von Dell den 720 fälschlicherweise als "Photo Printer 720" bezeichnen.
Wie der Canon iP2200 und der Lexmark Z735 ist der 720 ein sehr einfacher Tintenstrahl. Es wiegt so gut wie nichts und alles, was Sie in der Box erhalten, ist ein Slot-In-Netzteil (wie das von Lexmark), ein Stromkabel, eine Treiber-CD und ein Handbuch. Die Installation der beiden Patronen ist einfach und der Treiber ist, nicht überraschend, praktisch identisch mit dem von Lexmark, nur mit ein paar Dell-Logos herum.
Das ist keine schlechte Sache, da es aufgabenorientiert ist; Sie wählen aus, welche Art von Dokument Sie drucken möchten und alle Einstellungen werden für Sie vorgenommen – Papiersorte, Größe und Layout. Es war seltsam zu sehen, dass „ein Foto drucken“ eine der Optionen war, also mussten wir es natürlich ausprobieren.
Der 720 ist der einzige Drucker, der kein randloses Drucken unterstützt, daher entstanden 6 x 4 Zoll und A4-Bilder mit 5 mm weißen Rändern um sie herum. Und wir sehen, warum Dell den 720 nicht als Fotodrucker bewerben wollte – die Qualität liegt deutlich hinter den anderen Budgetdruckern zurück. Selbst aus einer Entfernung von einem Fuß ist die Maserung gut sichtbar und reicht aus, um Farb- und Schwarzweißdrucke zu ruinieren. Ein weiterer Grund, keine Fotos zu drucken, ist die Geschwindigkeit. Es dauerte neun Minuten, um einen einzigen 6 x 4 Zoll Druck in bester Qualität zu produzieren, und 25 Minuten, 24 Sekunden, um unsere A4-Fotomontage zu drucken. Das ist genug Zeit, um auf dem HP Deskjet 5940 sieben A4-Fotos zu drucken.
Dell beabsichtigte jedoch, dass Benutzer Briefe, Webseiten und andere Farbdokumente auf dem 720 drucken, und unsere Streetmap-Farbseite auf Normalpapier war nicht merklich schlechter als andere. Es gab keinen Farbverlauf und Straßennamen waren ungefähr so gut lesbar wie auf anderen Druckern hier. Das gleiche könnte für das 5-Prozent-Textdokument gesagt werden. Im Normalmodus waren die Charaktere gut definiert und nur bei näherer Betrachtung war ein leichtes Spinnen wahrnehmbar. Trotzdem blieb der Monotext der Canons schwärzer und laserähnlicher.
Eine weitere Überraschung war, dass nur der Canon iP2200 im normalen Modus schneller druckte – wir sahen, wie der 720er unsere zehnseitige Schwarzweiß-Textdatei mit 5,6 Seiten pro Minute ausgab. Im Entwurfsmodus stieg dies nur auf 7,1 ppm und führte zu unscharfen Zeichen, also am besten ungenutzt gelassen.
Dell hatte recht: Dieser Drucker ist nicht für Fotos geeignet. Wir empfehlen sicherlich niemandem, es zu kaufen, aber wenn Sie es bereits besitzen, lohnt es sich nur, es für alltägliche Aufgaben aufzubewahren, bei denen Normalpapier verwendet wird. Tatsächlich ist der wirtschaftlichste Schritt, den Sie unternehmen können, wahrscheinlich das Recycling: Denken Sie daran, dass Sie 52 £ ausgeben müssen, um die beiden Patronen zu ersetzen. Wenn die erste Patrone aufgebraucht ist, werfen Sie einen genauen Blick auf die preisgünstigen Alternativen von Canon, Epson und HP.
Laufende Kosten
Um fair gegenüber Dell zu sein, müssen wir gleich sagen, dass der 720 nie als Fotodrucker vermarktet wurde. Aber mit dieser kleinen Einschränkung sollten wir auch darauf hinweisen, dass – ganz abgesehen von all den Erwähnungen des Fotodrucks im Treiber – die Tintenpatronen auch mit 6 x 4 Zoll Fotopapier zu einem stark reduzierten Preis gebündelt werden. Als solches ist es offensichtlich auch nicht völlig entmutigend für die Menschen.
